XML | 网站地图 | 关于我们 | 城市分站 欢迎来到阿凡提优质法律服务平台    服务咨询电话:1668 5577 168
客户服务时间:9:00-22:00
1668 5577 168
执行纠纷
执行纠纷
执行异议之诉一

执行异议之诉一

在线咨询
服务热线:/1668 5577 168
详细介绍

基本事实:

2013年11月和丰公司(出卖人)与王四光(买受人)签订《商品房买卖合同》,购买商铺。2013年12月至2014年2月,王四光陆续支付完毕购房款。2015年8月,和丰公司(开发商)与中天公司(承包人)签订涉案工程《决算付款协议》,协议显示中天公司已经向和丰公司主张建设工程价款优先受偿权。2016年10月吉林高院作出判决,确认中天公司可就涉案工程(含王四光购买的商铺)拍卖、变卖价款优先受偿。执行过程中,王四光以房屋系其购买,并已经占有使用为由,提起执行异议、异议之诉。一审法院判决不得执行案涉商铺。二审法院认为王四光的异议实质指向执行依据,应通过案外人再审制度救济,故裁定驳回起诉。

贵阳律师

法官判案:

根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定的文义,“与原判决、裁定无关”是指案外人提出的执行异议不认为原判决、裁定错误,或若支持其执行异议不会动摇原判决、裁定的既判力。案外人主张排除执行与否定建设工程价款优先受偿权权利并同一概念。前者是案外人主张其享有的民事权益可以排除他人建设工程价款优先受偿权的执行;后者是从根本上否定建设工程价款优先受偿权权利本身,主张建设工程价款优先受偿权不存在。

本案中,王四光并没有否定原生效判决确认的中天公司所享有的建设工程价款优先受偿权,王四光提起案外人执行异议之诉意在请求法院确认其对案涉房屋享有可以排除强制执行的民事权益;如果一、二审法院支持王四光的请求也并不动摇生效判决关于中天公司享有建设工程价款优先受偿权的认定,仅可能影响该生效判决的具体执行,故本案应当通过执行异议之诉解决。

律师评点:

执行异议之诉仅解决案外人享有的实体权利能否排除强制执行,不评价执行依据本身。一旦异议涉及执行依据本身,需通过案外人申请再审制度解决。

如何选择救济途径:

(1)案外人异议是否直接挑战了执行依据。

例如,执行依据确认执行标的归属于申请执行人,而案外人认为自己享有所有权异议直接指向执行依据本身,须再审解决。

(2)异议成立是否动摇执行依据。

例如,执行依据确认申请执行人享有抵押权,而案外人认为执行标的归其所有,被执行人以他人之物设置抵押系无权处分。此类异议如果成立,可能会动摇执行依据认定申请执行人享有抵押权的结论,故须再审解决。

(3)案外人权利设立是否晚于执行依据作出时间。

执行依据仅评价发生于裁判前的法律事实。例如,执行依据作出后,案外人善意取得执行标的的,应通过执行异议之诉解决。