XML | 网站地图 | 关于我们 | 城市分站 欢迎来到阿凡提优质法律服务平台    服务咨询电话:1668 5577 168
客户服务时间:9:00-22:00
1668 5577 168
工程材料纠纷
工程材料纠纷
水泥买卖纠纷二

水泥买卖纠纷二

在线咨询
服务热线:/1668 5577 168
详细介绍

当事人信息 

原告:贵州筑美贸易有限公司(以下简称筑美公司),住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。

法定代表人:胡立秋,职务:总经理。

委托代理人:赵梦琳、杨红红,贵州如松律师事务所律师。

被告:贵州天坤混凝土有限公司(以下简称天坤公司),住所地贵阳市白云区沙文镇沙文村。

法定代表人:周志明,职务:总经理。

委托代理人:刘龙,男,1987年4月15日生,汉族,住贵州省大方县。

案件概述 

原告筑美公司诉被告天坤公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告筑美公司的委托代理人赵梦琳、杨红红,被告天坤公司的委托代理人刘龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告筑美公司向本院提出诉讼请求:一、被告向原告支付所欠货款共计人民币1740480.57元;二、被告向原告支付截止2017年3月2日的资金占用利息损失108489.25元,以及支付自2017年3月13日起至全部款项支付完毕之日止的利息;三、被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由:被告天坤公司为购买散装水泥与原告筑美公司经协商签订《水泥销售合同书》,合同对水泥价格、规格及型号、财务结算方式及付款、违约责任等进行了约定。合同签订后,原告向被告交付水泥,被告未按期向原告支付货款,截止2017年3月12日,被告欠原告货款、利息损失共计1848969.82元。

src=http___pic.baike.soso.com_p_20131129_20131129101804-982203602.jpg&refer=http___pic.baike.soso.jpg

被告天坤公司辩称:一、双方之间的水泥买卖合同关系属实,根据合同条约定原告应将调价函五日内送达被告并经被告签字盖章认可,因原告未按约定期限送达调价函,故根据原告提供的调价函计算所欠的货款有待核实。二、对原告主张的利息标准无异议,但原告逾期供货构成违约,致使被告向第三方延迟交货,故被告不应承担利息。

一审法院查明 

经审理查明:2016年9月13日,原告筑美公司(乙方、卖方)与被告天坤公司(甲方、买方)签订《水泥购销合同》,合同条约定原告向被告供应P.042.5R散装(GB175-2007)硅酸盐水泥,到站合价302元/吨,水泥价格随行就市,若因市场原因(包括厂家调价、成本上涨、国际格局等客观因素)需调价(调价函需在5日内必须达到甲方签字认可,必须是符水泥厂带红章的调价函),则应双方协商,如协商不成,双方均可解除合同停止供货;第二条约定,乙方作为甲方的供应商,每月供应量不得高于3000吨,甲方应以手机短信的形式下达次日的准确用量;第九条约定,每月25日双方对账确认上月26日至当月25日的供货量和应收账款,乙方同意为甲方垫资3个月,当第3月结算后,甲方需在10日全额支付个月的货款,以此类推,甲方须全额支付当月应付货款和乙方承诺垫付资金50%给乙方,若甲方不能按约定履行全面支付货款,则须从逾期之日起每天按所欠款额的万分之九向乙方支付资金占用利息损失。2016年7月26日至2016年12月31日合同履行期间,原告向被告供应水泥货款总金额为3340480.57元,被告共向原告支付货款160万元。(一)原告供应水泥数量、货款金额为:批2016年7月26日--8月25日2090.34吨,货款金额634567.28元;第二批2016年8月26日--9月25日2856.52吨,货款金额891234.24元;第三批2016年9月26日--10月25日1945.5吨,货款金额633690元;第四批2016年10月26日--11月25日2718.92吨,货款金额970540.45元;第五批2016年11月26日--12月31日568.78吨,货款金额210448.6元。(二)被告付款情况:2016年8月9日、8月12日各支付10万元;11月3日、11月15日各付款30万元、10万元;12月23日付款50万元;2017年1月25日支付50万元。截止至2017年1月25日,被告共欠原告水泥款3340480.57元-1600000元=1740480.57元。上述事实有原告提交的5份《贵州筑美贸易有限公司水泥销售结算确认书》为据,该结算确认书上均载明“以上实收数量和金额核对无误,请于与签字,盖章确认”,“收货单位代表”处加盖有被告公司财务专用章及公司员工“杨艳艳”、“陈娇”签字,原告亦加盖公司印章进行确认。原被告双方对水泥销售结算确认的时间为2017年1月10日。庭审中,原告主张以所欠货款为基数,按所欠货款每日万分之九分段计算资金占用利息合计为108489.25元;被告主张原告逾期供货构成违约,致使被告向第三方延迟交货,但未提交原告逾期供货的相关证据。

一审法院认为 

本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案中,原告筑美公司与被告天坤公司签订的《水泥购销合同》,系双方当事人真实意思表示,亦不违反法律法规的禁止性规定,合同合法有效。合同履行中,原告向被告提供水泥,被告未按合同约定全额支付货款,已构成违约,故原告要求被告支付所欠货款及资金占用利息(违约金)的诉请,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。关于所欠水泥货款金额,根据原告提交由被告加盖公司印章及其公司员工签字确认的5份《贵州筑美贸易有限公司水泥销售结算确认书》,原告主张所欠货款1740480.57元,业经双方对账确认,本院予以支持。同理,被告关于原告应将调价函五日内送达并经被告签字盖章认可方能作为水泥价款计算依据的抗辩,不予采纳。关于违约金,根据《水泥购销合同》关于“若甲方不能按约定履行全面支付货款,则须从逾期之日起每天按所欠款额的万分之九向乙方支付资金占用利息损失”的约定,原告主张违约金标准过高,本院酌情调整按年利息24%标准,从所欠货款最终确认之日即2017年1月10日起计算为宜,原告超过部分的主张,本院不予支持。被告关于原告逾期供货致使被告向第三方延迟交货,不构成违约不承担利息的抗辩,根据合同第二条约定,被告未能提交其以“手机短信下达水泥准确用量”与原告未按该数量供货的证据,故本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、百零七条及《更高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:

一审裁判结果 

一、贵州天坤混凝土有限公司于本判决生效后十日内向贵州筑美贸易有限公司支付水泥款1740480.57元;

二、贵州天坤混凝土有限公司于上项同时向贵州筑美贸易有限公司支付违约金(违约金按年利息24%标准,以1740480.57元为基数,从2017年1月10日起计算至本判决履行期限届满之日止);

三、驳回贵州筑美贸易有限公司其余的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费10720元,由贵州天坤混凝土有限公司负担。(该费用原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

1、二审维持原判。