XML | 网站地图 | 关于我们 | 城市分站 欢迎来到阿凡提优质法律服务平台    服务咨询电话:1668 5577 168
客户服务时间:9:00-22:00
1668 5577 168
基础建设纠纷
基础建设纠纷
融资代建纠纷二

融资代建纠纷二

在线咨询
服务热线:/1668 5577 168
详细介绍

陈港、贵州碧海混凝土有限公司等与毕节市人民医院等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

案件概述 

原告陈港、贵州碧海混凝土有限公司(以下简称:碧海公司)与被告毕节市人民医院、深圳达实智能股份有限公司(以下简称:达实公司)、深圳市融汇仁和生命科技有限公司(以下简称:融汇仁和公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年8月9日作出(2017)0521民初2446号民事判决。原告陈港、碧海公司不服该判决,向毕节市中给人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院于2019年4月26日作出(2019)05民终570号民事裁定,发回重审。本院于2019年4月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及被告毕节市人民医院的委托诉讼代理人李军、吴海,被告达实公司委托诉讼代理人缪胜昔,融汇仁和公司委托诉讼代理人蓝天笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

src=http___pic.shoupaiyun.cn_upload_image_20200510_1eec355946d69df6e2d82addaddca02d.jpg&refer=http___pic.shoupaiyun.jpg

一审法院认为 

本院认为,首先,战略合作协议不同于一般的民事合同,协议签订时仅明确了双方合作,并未产生实际债权债务关系,一般在出现导致双方当事人无法继续履行合作的因素时协议自动丧失效力。本案中,融汇仁和公司与李文东、李雨桐签订的《战略合作协议书》仅是双方的一个合作意向,该协议并未牵涉涉案项目,且双方是各自独立的,双方签订了《战略合作协议书》并不代表李文东、李雨桐的行为能代表被告融汇仁和公司。对于原告提供的委托函,因是复印件,无法核实其真实性。即使是真实的,曾玺接受的是李文东、李雨桐的委托,根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任”的规定,原告也应找委托方李文东、李雨桐承担付款责任。原告不能提供证据或其提供的证据不能证明其所实施的工程与被告达实公司、融汇仁和公司有任何法律关系,故其要求该二被告承担责任的诉讼请求于法无据,本院不予支持。其次,涉案土石方工程的中标方即最终施工方为福建省泷澄建设集团有限公司,且该工程已经完工并进行了审计,被告毕节市人民医院辩称工程款已经全部支付给了福建省泷澄建设集团有限公司。根据《更高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定,原告在能证明其所实施的工程属于已经审计中的部分并能够确定工程量及工程价款的情况下,可以要求相关方返还该笔工程款。但本案中,原告提供的分部分项工程和单价措施项目清单与计价表既无监理公司也无业主方的签字,虽然经过了评估,但以原告提供的分部分项工程和单价措施项目清单与计价表作为评估依据得出的结论也是不客观的。即使原告能证明其对毕节市医院的土石方工程进行了实际施工,但其不能提供证据证明其实施的工程量,故其要求的工程款也无事实依据,应不予支持。本案中,原、被告双方对评估结果皆有异议,但又未申请重新评估。根据本案的实际情况,涉案土石方工程已完工,原貌已不存在,即使申请重新评估,也不具备评估的客观条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《更高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告提供的证据不能证明其诉讼主张,故其要求被告支付工程款2316153.64元及利息的诉讼请求无事实依据和法律依据,本院不予支持。对其要求的损失,其提供的证据也不能证明曾玺的行为代表被告融汇仁和公司和达实公司,被告毕节市人民医院作为发包方,法律仅规定对欠付工程款承担责任,对其他责任未作规定。根据合同的相对性原则,原告只能找欠条的出具人曾玺主张权利,其要求被告赔偿损失2740000元的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。

据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款、《更高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:

一审裁判结果 

驳回原告陈港、贵州碧海混凝土有限公司的诉讼请求。

案件受理费47193元,由原告陈港、贵州碧海混凝土有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院

递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于贵州省

毕节市中级人民法院。逾期,本判决则发生法律效力。