XML | 网站地图 | 关于我们 | 城市分站 欢迎来到阿凡提优质法律服务平台    服务咨询电话:1668 5577 168
客户服务时间:9:00-22:00
1668 5577 168
基础建设纠纷
基础建设纠纷
融资代建纠纷一

融资代建纠纷一

在线咨询
服务热线:/1668 5577 168
详细介绍

 翁祖霖与周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

src=http___n1image.hjfile.cn_mh_2016_11_01_c2611d29b3e705265794434db06ebd01.png&refer=http___n1image.hjfile.jpg

案件概述 

原告翁祖霖与被告周宁县皇港投资有限公司(以下简称“皇港公司”)、福建省高华建设工程有限公司(以下简称“高华公司”)、中共周宁县委党校(以下简称“周宁党校”)建设工程合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁祖霖委托诉讼代理人龚雅铃、被告高华公司委托诉讼代理人林婷芳、被告周宁党校委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告皇港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

翁祖霖向本院提出诉讼请求:1.判令皇港公司、高华公司向翁祖霖支付工程款17842元及利息(利息的计算标准以17842元为基数,从起诉之日起按照银行同期贷款利率计至皇港公司、高华公司实际还清欠款之日为止);2.判令周宁党校对上述项向翁祖霖承担连带偿还责任;3.本案的诉讼费、保全费由皇港公司、高华公司及周宁党校共同承担。事实和理由:2013年下半年,皇港公司承包了周宁党校迁建项目教学综合楼主楼、附楼及护坡等工程,因皇港公司没有建设资质,故挂靠在高华公司。2013年8月,皇港公司时任法定代表人林泉官将该工程油漆部分劳务作业分包给翁祖霖,合计总工程款126763.46元。工程决算单及总工程款由皇港公司的项目施工人员及管理人员黄鑫签字确认。2015年7月26日林泉官意外死亡,皇港公司便拖欠工程款,造成翁祖霖无法及时收到工程款,后经多方协调,周宁县政府研究同意由党校向县政府采用借款的方式,按照代建方欠施工班组款项的三分之一先行垫付。2016年2月1日党校向翁祖霖出具承诺书。截止起诉之日皇港公司、高华公司及周宁党校尚欠翁祖霖工程款17842元。

皇港公司未作答辩。

高华公司辩称,高华公司同翁祖霖没有直接的合同关系,不是本案适格被告,且翁祖霖诉请中并未明确其施工的具体项目名称、地点,高华公司与翁祖霖并未签订合同,翁祖霖要求高华公司支付工程款17842元及利息缺乏事实和法律依据,请求驳回翁祖霖诉讼请求。

周宁党校辩称,周宁党校与翁祖霖之间不存在建设工程合同关系,周宁党校相对翁祖霖而言不是涉案工程的发包人,与翁祖霖之间不存在权利义务关系,其不是本案适格被告。翁祖霖将周宁党校列为被告并要求其承担连带责任没有事实和法律依据,请求依法驳回翁祖霖对周宁党校的诉讼请求。

一审裁判结果 

一、福建省高华建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付翁祖霖工程款17842元及利息(利息以17842元为基数,从2017年7月7日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止);

二、周宁县皇港投资有限公司应在欠付福建省高华建设工程有限公司就中共周宁县委党校迁建项目办公综合楼工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任;

三、驳回翁祖霖其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费246元,由翁祖霖负担30元,福建省高华建设工程有限公司、周宁县皇港投资有限公司共同负担216元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法:到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书,至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院,逾期不交按自动撤回上诉处理)。