XML | 网站地图 | 关于我们 | 城市分站 欢迎来到阿凡提优质法律服务平台    服务咨询电话:1668 5577 168
客户服务时间:9:00-22:00
1668 5577 168
分包转包纠纷
分包转包纠纷
分包纠纷二

分包纠纷二

在线咨询
服务热线:/1668 5577 168
详细介绍

基本事实:2013年9月15日,*友(劳务分包人)与重庆市**建筑工程有限公司(工程承包人)签订《建设工程施工劳务分包合同》,合同约定*友承包位于重庆市两江新区水土高新科技产业园区的京东方220KV输变电工程。双方在该合同中对工作期限、合同价款、质量标准、材料、设备供应以及违约责任等都进行了约定。该合同内容显示,第十三条双方约定解决争议方式为“双方达成仲裁协议,向工程承包人所在地仲裁委员会申请仲裁”。合同签订后,*友依照合同约定履行了合同义务,该工程已于2014年9月竣工且验收合格并投入使用。2016年9月8日,双方进行结算,该工程总价款为4180539.2元,重庆市**建筑工程有限公司已支付2900000元,尚欠*友1280539.2元;同时承诺在2017年春节前将余款交付*友重庆市**建筑工程有限公司未在承诺的支付期限内支付工程款余款,故*友起诉来院,要求支付工程款余款、利息及违约金。

src=http___filecdn.51ytg.com_uploads_14364_23488_202108_0c45a8fff27638ee307ede1f39823d1c.jpg&refer=http___filecdn.51ytg.jpg

法官断案:驳回被告重庆市**建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。

律师评点:当事人虽有诉前仲裁约定,但争议发生后,一方并未依约申请仲裁,而是向法院提起诉讼。一审开庭前,被告向法院提出管辖权异议被驳回后,在上诉程序中主张存在仲裁约定的,法院应如何处理是本案的争议焦点。笔者认为,经审查仲裁约定有效的,应依法驳回原告起诉。