XML | 网站地图 | 关于我们 | 城市分站 欢迎来到阿凡提优质法律服务平台    服务咨询电话:1668 5577 168
客户服务时间:9:00-22:00
1668 5577 168
分包转包纠纷
分包转包纠纷
绿化专包纠纷

绿化专包纠纷

在线咨询
服务热线:/1668 5577 168
详细介绍

基本事实:2017年11月18日,钱*龙受**燕口头委托,代**燕与曙**公司签订《合同》,就贵州侗乡**综合整治项目中的绿化工程达成一致意见。**燕依约对从江县洛**绿化工程进行施工。2018年5月28日,在从江项目劳务协作工程中期支付申请单中,写明钱*龙完成绿化工程金额为2347915元。2018年6月30日,曙**公司出具《说明》,确认二期绿化工程审核后金额为2347915元。曙**公司贵州分公司委托建*公司,对**燕绿化劳务分包队完成工程进行结算。**燕收到曙**公司支付工程款共计747382元。后因工程款事宜产生纠纷,**燕诉至法院。法官断案:判决:一、解除钱*龙代表**燕与曙**公司有限公司在2017年11月18日签订的《工程合作合同》;二、曙光建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付**燕工程款1383413元;三、驳回**燕的其他诉讼请求。

src=http___static.jisutui.vip_data_upload_2021_04_ba53cb42a2ispuzl.jpeg&refer=http___static.jisutui.jpg

律师评点:

1、关于原审原告**燕是否具有原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务,受托人应当向第三人披露第三人,委托人因此可以行使受托人对第三人权利,但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托就不会订立合同的除外”的规定进行审理。因本案钱*龙虽然在订立合同时并没有向曙**公司履行告知其与**燕的代理关系,而曙**公司并无证据证明签订合同时如果知道委托人是**燕就不会订立合同的证据(即与**燕与其存在不能工程合作的利害关系,相反在履行合同过程却有**燕对该工程签字确认的相关证据)。

2、关于本案是建设工程施工合同,还是承揽合同的问题。法院确定的本案案由为合同纠纷,在适用法律上虽然适用了《合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定,但判决结果仅涉及结算确认的工程款,没有涉及违约责任问题,且无论是建设工程施工合同还是承揽合同,对已经结算确认的工程款都应当支付。无论本案涉案合同是否有效,也无论是建设工程施工合同,还是承揽合同,对本案的判决结果均没有实质影响